實驗教育,在「實驗」什麼?

--

錄音心得-S3EP4實驗教育是什麼? ft 越育小孫

<花絮>

我跟小孫完全是網友。有一天在「家有自學生」社群看到「越育」的文章:“想要夥伴和同好啊!”

完全打中我的心聲。

做Podcast挺寂寞的,尤其是小眾的教育Podcast,身邊沒什麼朋友能接的下這種似有乾貨非有乾貨,放鬆不下來卻也說不上嚴肅的話題XD

所以我馬上在底下留言,說我也是教育Podcast的戰友,於是我們在Messenger上開始了對話,認識了「越育」這個頻道,主要在介紹實驗教育的精神、自學生以及工作者們。

「啊你平常會聽什麼Podcast?」小孫問我

「…老實說,幾乎沒在聽」

「我也是!」XD

大家都這麼忙哪有時間聽~所以沒人聽我們的節目也沒什麼好抱怨的對吧XD

<後記>

實驗教育四個字其實很神秘,大家都對它有個想像

「是比傳統教育更厲害的教育!」「是讓學生每天玩樂,沒有競爭力的教育」「很貴的教育…」

沒錯,期待過高或是過度貶低都是常有的,因為「實驗」就是代表他沒有一定的方式,跳脫標準和體制,失了標準也許被視為不夠好,但能越過體制也很令人期待對吧

所以實驗教育其實有各種不同形式,有專注在閱讀的書屋,有在自然間探索的學院,只要有不同於台灣現行教育的理念和核心思想,我想都能被稱為一種實驗教育。

而這集很有趣的是,小孫是「政大實驗教育所」的學生,這代表實驗教育開始有定義和學程、教材出現了。但這也很弔詭不是嗎?無邊無際的實驗教育,怎麼開始也有個準則了?

關於這種海納四方的領域,我常常看到美國的大學也會設立專門的program,但這樣的領域很少著重在專精的技能,往往一專精在思想和做法上就會有排他性,因此他們時常專注在「思考」和「價值觀」的培養上。

實驗教育的中心主旨,在小孫的介紹下,我個人的理解是「尊重生命的教育方針」,尊重表示不隨意訂下好壞的標準、不盲目設定幾歲該做什麼事情、傾聽學習者的想法、讓學習者為自己負責(不要活在已經都安排好的生活之中)

因此,無論用什麼形式,以學生為主體的教育,都能被稱為實驗教育

「可能是到山林裡學習,也可以是在書院不停地閱讀,實驗教育可能會用各種形式來幫助學生探索自己的生命」

而一位教育者要能貫徹這樣的心態任教,要經歷一些蛻變

就像父母從擔心嬰兒的發展有沒有跟上,擔心能不能跟上學校進度,未來能不能找到好工作,擔心孩子想法不成熟,擔心受傷、做不好甚至只是做得比其他人慢,我信成為照護者都會因為愛而有無止盡的擔心。成為媽媽以後,我發現我也會,但那是「我的」擔心,如果認同生命都是獨立個體,一個人其實沒有義務去滿足任何一個人,那孩子這個個體,也沒有義務滿足「我的」擔心

大人反而要在教育孩子的歷程中去做改變,面對自己的想法或憂慮,欣賞多種性格、想法和生命的模樣都很有價值,並且看見尊重所能帶來的改變

因此在政大實驗教育的課綱裡,著重「生命教育」「體驗生命」還有「實踐教育」

對於實驗教育的認同,也是當媽的我最近在不斷練習的內容,放下「期待」和「擔心」,相信做自己的人都能夠找到滿意的出路,其實我也正在對自己實踐著這樣的生活方針「對社會期待的迎合和追逐,到人生最後到底有什麼意義?」是我近期不斷在思考的事情

最後,很開心看到小孫已經從實驗教育的學程中結業,而且他的臉書真的很精彩,是充斥著政大課程的分享,議題討論和各種有趣活動,是個很積極生活,無時無刻都能分享的人XD

其實鳥仔內心也暗自羨慕,小孫在自己喜歡的教育環境中,結交志同道合的人,慢慢找到自己的崗位。希望未來回到台灣,我也能找到自己的位子啊~

如果你也喜歡實驗教育,歡迎推薦鳥仔更多有趣的實驗教育單位,或是分享這兩集Podcast或文章給更多的人喔!

Sign up to discover human stories that deepen your understanding of the world.

Free

Distraction-free reading. No ads.

Organize your knowledge with lists and highlights.

Tell your story. Find your audience.

Membership

Read member-only stories

Support writers you read most

Earn money for your writing

Listen to audio narrations

Read offline with the Medium app

--

--

鳥仔與上學之WHY
鳥仔與上學之WHY

Written by 鳥仔與上學之WHY

聊教育,聊Podcast,以及和鳥ㄤ的大小事 #上學之WHY #美國西雅圖

No responses yet

Write a response